Court ruling № 49565699, 15.08.2013, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1310/2352/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 5 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

в рішенні суду від 5 липня 2013 року було допущено описку, а саме: суд в мотивувальній частині рішення допустив описку, невірно вказавши дату проведення експертизи. Це було викликано тим , що в самому висновку експертизи помилково була вказана дата 15.0.2013 р.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала заяву в якій просить питання про виправлення описки в рішенні суду розглядати в її відсутності.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: суд посилаючись на висновок будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку, що проведена на підставі ухвали суду від 20.02.2013 року, вказав невірно дату її проведення - а саме: 15.02.2013року, тобто, якщо вірити датам, то до часу ще її призначення , що не відровідає дійсності

Як вбачається з супровідного листа , то ПП "Юридична-експертна компанія "Юрекс" надіслала до Золочівського районного суду Львівської області 16.05.2013 року за вихідним номером № 12/13 висновок експерта №01/13 е судово-будівельної експертизи від 15 травня 2013 року разом з матеріалами інвентаризаційної справи та технічним паспортом квартири.

До суду вказані матеріали надійшли 28 травня 2013 року, та зареєстровані за вхідним номером 3119. І лише після цього ухвалою суду від 3 червня 2013 року відновлено провадження по даній справі.

Тому описку у мотивувальній частині рішення від 5 липня 2013 року слід виправити , задовольнивши заяву ОСОБА_3

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в рішення суду від 5 липня 2013 року . Вважати правильним та читати у мотивувальній частині в такій редакції:

"З висновку цієї експертизи № 1/13 е від 15.05.2013 року видно, що такі варіанти експертизою запропоновані."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4