Court ruling № 49565280, 15.10.2014, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1265/13-к

15 жовтня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та виправдано за ч.1 ст.191 КК України за відсутністю в її діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13.08.2014 року вирок Костопільського районного суду від 06.05.2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 залишено без змін та покладено на суд першої інстанції вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст.537 КПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду, відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні обвинувального вироку в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Вирок Костопільського районного суду від 06.05.2014 року набрав законної сили.

Як вбачається із матеріалів кримінальної провадження, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було залучено експертів для проведення судових експертиз.

Згідно довідок від 18.01.2013 року, витрати на проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз становлять 782,40 грн.(391,20 +391,20).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 122,124 ,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 782,60 грн. стягнути з засудженої (обвинуваченої) ОСОБА_2 в дохід держави.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Грипіч Л.А.