Справа № 565/1234/15-а
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії ,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати пенсію та проводити її виплату.
Позивач ОСОБА_1 працює в Кузнецовському міському суді на посаді консультанта суду.
03.09.2015р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є працівником суду, до якого нею у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.
Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.
На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи
С у д д я :
The court decision No. 49565021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 565/1234/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: