Court ruling № 49564871, 03.09.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1247/15-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладу.

Також ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати державного мита за позовом відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.1 ч.4 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При дослідженні матеріалів даної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії громадян, які відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також при дослідженні позову встановлено, що позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечити позов, накласти арешт на грошові кошти відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 110046,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату також судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При аналізі вищевказаної позовної вимоги встановлено, що позивачем не дотримано вимог, які ставляться до оформлення заяв про забезпечення позову, а тому вимога про накладення арешту на грошові кошти відповідача не може бути розглянута та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119 121,151,153 ЦПК України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними, стягнення банківського вкладубез руху.

Надати позивачу пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя