Court ruling № 49564310, 04.06.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7173/14-к

Провадження № 1-кп/461/6/15

УХВАЛА

судового засідання

04.06.2015

колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

суддів Волоско І.Р. та Мисько Х.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю прокурора Замараєва Р.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4; 209 ч.3; 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2; 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі, ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2014 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який в подальшому продовжено до 12 липня 2015 року.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 12 липня 2015 року не буде завершено, колегія суддів відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Сторони кримінального провадження, які були присутні в судовому засіданні, проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, колегія суддів вважає, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обовязків, визначених в ухвалі суду від 06 травня 2015 року, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и ла :

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 12.07.2015 року до 12.09.2015 року включно, з покладенням обовязків, визначених ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя Л.М.Городецька

Судді І.Р.Волоско

ОСОБА_4