Court ruling № 49564220, 10.03.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8676/13-к

Провадження № 1-кп/461/62/15

УХВАЛА

судового засідання

10.03.2015 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Таким чином з врахуванням обставин кримінального провадження, думки сторін кримінального провадження, особи обвинуваченого, характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, наявністю обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, з врахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, підстав для визначення застави немає.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 08.05.2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицького району м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька