№ 49561607, 06.02.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/118/14-п

Номер провадження 3/555/99/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства «Сергіївка»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за жовтень листопад 2013 року фермерського господарства «Сергіївка» в с.Друхів Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка,129А було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: неналежне ведення податкового обліку, чим порушив пункту 201.15 статті 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті несвоєчасного подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в терміни, що передбачені для подання податкової звітності з ПДВ за жовтень 2013 року, термін подання до 20.11.2013р. та за листопад 2013 року, термі подання до 20.12.2013р. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 093447 від 15.01.2014р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.12.2013р. № 15/22/30717351 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3