№ 2/546/334/ 14
546/817/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 липня 2014 року селище Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши позовну заяву Решетилівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам закону. Необхідності у проведенні провадження до судового розгляду не вбачається.
Керуючись ст. 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Решетилівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2014 року в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 у строк до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобовязати сторони подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, до початку розгляду справи по суті.
Копії ухвали направити сторонам, третім особам.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Решетилівського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 49560880, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 546/817/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: