Court ruling № 49560779, 17.10.2013, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А №2-с/546/5/13

546/874/13-ц

17 жовтня 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю:представника стягувача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 4737,58 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що в розрахунках заборгованості зазначена адреса в м. Полтава, де вона ніколи не проживала, зі стягувачем вона не укладала договору про надання послуг з теплопостачання, крім того стягувачем заявлені вимоги по закінченню строку позовної давності.

В судове засідання боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за відсутності боржників.

Представник стягувача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що у 2012 році боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від укладення зі стягувачем договору про надання послуг з теплопостачання, фактично ці послуги вони отримували.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3)змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява стягувача про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року боржнику ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд приймає до уваги невизнання боржником розміру його заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та відсутності доказів самого факту цієї заборгованості, що свідчить про наявність спору між сторонами з цього приводу і виключає безспірність вимог стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 4737,58 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. задовольнити.

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/30/13 від 19 липня 2013 року скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судовий наказ.

Головуючий: