Справа № 546/311/15-ц
У х в а л а
"01" квітня 2015 р. с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1М та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просять виділити їм в натурі 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області та припинити право спільної часткової власності на спірну квартиру.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачами при поданні до суду даної позовної заяви зазначені вимоги закону не виконані.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної часткової власності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49560673, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 546/311/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: