Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКЙЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2010 року справа № 2н-707/2010
місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО №І» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. ст. 6. 1 1. 267, 541. 543, 623, 624, 625. 629 ЦК України, ст. ст. б7, 68 ЖК УРСР (5464-Х від 30.06.1983 р.). п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України ст. ст. 95, 96. 97 98. 102. 103 ЦІ 1К України. -
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО №1» (69000 м. Запоріжжя, вул. Патріотична. 64. р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 3 13849. код СДРІ ЮУ 05465 152) суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території, житлово комунальні послуги у розмірі 2136 (дві тисячі сто тридцять шість ) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_1. на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО №1» (69000 м. Запоріжжя, вул. Патріотична. 64. р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849. код СДРІІОУ 05465152) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69000 АДРЕСА_2. держмито у розмірі 25 (двадцять п?ять ) грн.. 50 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Комунальному підприємству
«ВРЕЖО №1».
Суддя І. А.Воробйова
The court decision No. 49559401, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-707/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: