Decision № 49559129, 03.09.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1851/15-ц

Провадження №2/541/890/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 1090,95грн. та судовий збір 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується послугами ОКВПВКГ «Миргородводоканал» по водопостачанню та водовідведенню.

Нарахування кількості та вартості наданих послуг проводиться згідно норм, оскільки засоби обліку води в квартирі відповідача відсутні.

Станом на 01.08.2015року за період з 01.03.2013року по 31.07.2015року відповідач заборгував за отримані послуги 1090,95 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування і проплату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідача.

В порушення існуючих нормативних актів та діючого житлового законодавства відповідач в добровільному порядку оплату за користування послугами проводить не своєчасно та не в повному обсязі , що призводить до збитковості підприємства, і що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача Крамаренко В.І. 14.08.2015р. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності у зв'язку з виробничим навантаженням, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України (а.с. 16,21). Заяв про перенесення слухання справи суду не надав.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Виходячи із встановленого суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні з ухваленням заочного рішення відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення і у відповідності зі ст. 68 ЖК України зобов'язаний проводити оплату за отримані послуги за установленими тарифами.

Відповідно до довідки про нарахування і оплату за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідача станом на 01.08.2015 року складає 1090,95 грн. (а.с. 7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував заборгованість з оплати до подачі позову до суду по водопостачанню та водовідведенню, не повно оплачував нараховані та отримані послуги, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ "Миргородводоканал" 1090,95 грн. заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,76, 88, 197, 208, 214, 215, 218,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" р/р 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560) 1090(одну тисячу дев'яносто) гривень 95копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року за період з 01.03.2013 року по 31.07.2015 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н. М. Альошина