№ 49557801, 14.03.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

14 березня 2013 р. Справа №: 332/125/13 Провадження №: 3/332/88/13

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови правління ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Динамо, 92 п.б , ІПН НОМЕР_1, паспорт АЕ № 577036 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.04.1997 року.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615605 від 25.12.2012 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_3 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до подання податкової звітності ( форма 1-ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за І квартал 2011 року , про що було складено акт № 553/24-0/00186536 від 10.12.2012 року.

21.01.2013 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, про відкладення слухання справи в звязку оскарженням податкового повідомлення рішення, складеного на підставі акту перевірки № 553/24-0/00186536 від 10.12.2012 року.

04.03.2013 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 суду пояснив що Запорізьким окружним адміністративним судом справу пов'язану з оскарженням податкового повідомлення рішення, складеного на підставі акту перевірки № 553/24-0/00186536 від 10.12.2012 року розглянуто , але копія постанови ними не отримана, тому заявив клопотання про відкладення слухання справи до отримання копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

14.03.2013 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надав суду копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду.від 11.02.2013 року , просить провадження у справі закрити , оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615605 від 25.12.2012 року, акт перевірки № 553/24-0/00186536 від 10.12.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:Н.В. Марченко