Court ruling № 49557313, 27.08.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/4499/15-ц

Номер провадження 2-с/333/82/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 27 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30 липня 2015 р. за заявою МКП «Основаніє» про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що боржник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги, стверджує, що тарифи з оплати житлово-комунальних послуг є необґрунтованими.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 р. з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє»стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 12 162 грн. 31 коп., а також витрати на сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 30 липня 2015 р. боржник отримала 7 серпня 2015 р., заяву про скасування наказу надала 10 серпня 2015 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявниця зазначає, що не згодна з розміром заборгованості за надані послуги, стверджує, що тарифи з оплати житлово-комунальних послуг є необґрунтованими, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 р. (№333/4499/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє»заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 12 162 грн. 31 коп., витрат на сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий