Справа № 332/532/13
Провадження №: 2/332/348/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 квітня 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Перший Український Міжнародний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 14.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПУМБ в м. Запоріжжі, третя особа : ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки.
06.04.2013 року набула законної сили ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Перший Український Міжнародний банк в особі філії ПУМБ в м. Запоріжжі, третя особа : ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначити судове засідання на 17.05.2013 року на 10-30 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49557145, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 332/532/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: