Справа № 332/532/13
Провадження №: 2/332/348/13
У х в а л а
21 лютого 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ПАТ Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Перший Український ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки .
Позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. За платіжним документом від 30.01.2013 року сплачено 3390,32 грн. Згідно ст. 4 ч.1 Закону України Про судовий збір Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі , встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 4 ч.2 п.1 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки ціна позову 48174,21 дол. США та 53975,42 грн. , за подання позовної заяви майнового характеру сплачується максимальна сума судового збору , що станом на 01.01.2013 року складає 3441 грн.
Крім того позивач, сплативши судовий збір в розмірі 3390,32 грн., в позові вказує судовий збір 4390, 32 грн. та просить стягнути вказану суму з відповідача.
З такими недоліками позовної заяви справа не може бути розглянута по суті.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, для усунення недоліків надати позивачеві строк, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 49557046, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/532/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: