№ 49555328, 02.12.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5638/14-п

Провадження №: 3/332/1285/14

02 грудня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шламова 80, НОМЕР_1 виданий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області 09.03.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 15-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота д.н. НОМЕР_3 по вулиці Полякова в м. Запоріжжя не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 9679, 9678 від 08.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного спяніння не перебували.

02.12.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Потерпілий в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№803380 від 08.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями та фотознімками.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять гривень) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко