Справа № 3-1557/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про притягнення до адміністративної відповідальності
06 жовтня 2009 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, span>
в с т а н о в и в:
14 вересня 2009 року об 11 годин 33 хвилин при перевірці магазина, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 зі сторони продавця – ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, із змінами та доповненнями від 01.06.2000 8285/20/40/23/26/1600592 від 14.09.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 5305/2310 від.14.09.2009 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП України – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Т.С. Ганенко
The court decision No. 4955374, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1557/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: