№ 49553546, 31.05.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

31 травня 2013 р. Справа №: 332/1164/13-п Провадження №: 3/332/413/13

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

31.05.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. генерального директора ДП «ЗТМК» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.1997 р.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615848 від 18.03.2013 року, при перевірці ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на суму 3012 грн., у тому числі по періодах : за березень 2012 року -206 грн., за квітень 2012 року -1486 грн. , за травень 2012 року 1320 грн., про що було складено акт №

103/26-2/00194731 від 28.02.2013 року.

02.04.2013 року до суду надійшли письмові пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 з доказами оскарження податкового повідомлення рішення, складеного на підставі акту № 103/26-2/00194731 від 28.02.2013 року.

29.04.2013 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи , в звязку з продовженням розгляду первинної скарги ДП «ЗТМК».

31.05.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі , в звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615848 від 18.03.2013 року , акт перевірки № 103/26-2/00194731 від 28.02.2013 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:Н.В. Марченко