Справа № 426/4977/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річча оборони Луганська, 15, паспорт серії ЕК 855219, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 23 червня 1998 року, за ст. 204-1ч.1 КУпАП,
Встановив:
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 204-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 223595 вказано, що 27.08.2015 року в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_1, яка 26.08.2015 року о 22 год. 00 хв. на напрямку руху Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) через недіючий пункт пропуску «Ізварине» незаконно перетнула Державний кордон з України, чим порушила вимоги «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 204 1 КУпАП.
У поясненнях гр. ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, вказано, що 26 серпня 2015 року о 22 год. 00 хв. вона виїхала за межі території України через ППр «Ізваріне». Про те, що цей пункт є недіючим, вона не знала, а кордон перетнула щоб відвідати родичів.
ОСОБА_1 відповідно до копії заяви, наданої на електронну адресу 31.08.2015 року суду визнає свою провину просить розглядати справу без її участі.
Суд вважає кваліфікацію дій правопорушника за ч.1 ст. 2041 КУпАП вірною, так як своїми діями ОСОБА_1 перетнула державний кордон України будь-яким способом через державний кордон України поза пунктами пропуску.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1за скоєне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі код 21081100, МФО 804013 р\р 31111106700271, інд. код 37928384.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України / отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. А. Пчолкін
The court decision No. 49553541, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/4977/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: