Sentence № 49553136, 27.07.2010, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1- 195/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело в по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце октября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной за зданием полуразрушенной, заброшенной фермы, которая расположена в 500 метрах от ул.Молодежной с.Байдовка Старобельского района и 200 метров от автодороги сообщением Старобельск-Новоайдар, сорвал несколько верхушечных частей растений дикорастущей конопли, и таким образом приобрел их, после чего данные растения конопли перенес на территорию полуразрушенной, заброшенной фермы, где оставил для высушивания. После того, как вышеуказанные растения конопли высохли, подсудимый ОСОБА_1 перетер руками, таким образом изготовил, и измельченное вещество употреблял путем курения. Оставшуюся коноплю подсудимый ОСОБА_1 хранил на территории той же полуразрушенной заброшенной фермы с целью дальнейшего употребления.

20 мая 2010 года, около 11 часов, подсудимый ОСОБА_1 оставшееся растение конопли положил к себе в правый наружный нижний боковой карман шорт, в которые был одет, и после чего направился в сторону магазина «Рута», расположенного по адресу ул.Первомайская, с. Шульгинка Старобельского района, где около 11 часов 50 минут был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в правом наружном нижнем боковом кармане шорт, в которые был одет, обнаружили и изъяли высушенное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой которого в пересчете на сухое вещество составляет 18,1 грамма и которое подсудимый ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено одно преступления, которое является преступлением средней тяжести.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без отбытия ним наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 19,2 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 38, 58).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 309,60 грн. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00-10626).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.

Судья С. В. Олейник

.