Sentence № 4955307, 01.10.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-294/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 октября 2009 г

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего- судьи Ганенко Т.С.,

с участием секретаря судебного заседания – Шалимовой М.А,

прокурора- Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 гражданина Украины, украинца, со ІНФОРМАЦІЯ_7 образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого: 16.02.2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины ,

у с т а н о в и л:

12 июля 2009 года в утреннее время суток, ОСОБА_1 . находясь возле двора дома АДРЕСА_3 нашел и умышленно с целью дальнейшего употребления, сорвал листья и части стебля дикорастущего растения конопли, после чего сложил их в свою спортивную сумку и ушел в сторону остановочной платформы Первомайское Шевченковского района Харьковской области, где примерно в 50-100 метрах от остановочной платформы в лесопосадке, части растения конопли высушил на костре в консервной банке, после чего часть высушенной конопли измельчил, перетерев руками, и перетертую коноплю сложил в спичечный коробок, который положил в свою спортивную сумку, куда также положил оставшуюся высушенную коноплю в стеблях, и в дальнейшем хранил в своей спортивной сумке, с целью личного употребления путем курения.

12 июля 2009 года около 10 часов 30 минут, на ст. Граково Южной железной дороги в электропоезде № 6344 сообщением «Купянск-Граково», во втором вагоне с головы поезда, работниками милиции был выявлен несовершеннолетний ОСОБА_2 10 ноября ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, который при проверке документов, обнаружил в своей сумке вещество растительного происхождения сухое в стеблях, которое согласно заключения эксперта № ХЕ-440 от 23 июля 2009 года является особо-опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным массой 15 гр., и вещество растительного происхождения сухое измельченное в спичечном коробке, которое согласно заключения эксперта № ХЕ-440 от 23 июля 2009 года является особо-опасным наркотическим веществом – каннабисом высушенным измельченным массой 0,80 гр., принадлежащее гр. ОСОБА_1 которое он повторно, незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил и перевозил с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, а перед этим 12 июля 2009 года в вагоне № 2 электропоезда сообщением «Купянск-Граково» незаметно подложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 для перевозки наркотическое средство, находящееся у него в спортивной сумке, не сообщив несовершеннолетнему ОСОБА_2 , что наркотическое средство находится в его спортивной сумке. Во время досмотра ОСОБА_1 на внутренней поверхности его спортивной сумки были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № ХЕ-440 от 23 июля 2009 года, являются частицами растения конопли.

Подсудимый ОСОБА_1 . вину свою в объёме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 который в ходе судебного заседания пояснил, что 12 июля 2009 года около 10 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции ЛО наст. Купянск в качестве понятого, в тамбур вагона № 2 электропоезда сообщением ст. Купянск- ст. Граково, где находились мальчик лет 12, как он позже узнал им оказался ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и мужчина , как он позже узнал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. ОСОБА_2 . держал в руках сумку черного цвета с синим вставками и два деревянных весла, в их присутствии он пояснил, что сумка и весла его. У ОСОБА_1 была маленькая сумочка. На просьбу работников милиции предъявить документы, ОСОБА_1 . предъявил военный билет, при этом явно нервничал. На вопрос к несовершеннолетнему ОСОБА_2 , что у него в сумке, ОСОБА_2 . посмотрев, ответил, что в сумке личные вещи и какая-то трава, но откуда она взялась, он сказал, что не знает. После чего работники милиции попросили его и второго понятого проехать с ними на ст. Купянск-Узловой, для проведения личного досмотра ОСОБА_1 . и несовершеннолетнему ОСОБА_2 Во время следования к ст. Купянск-Узловой он, второй понятой и работники милиции постоянно находились рядом с ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . По приезду на ст. Купянск-Узловой, они прошли в комнату милиции, где в его присутствии, в присутствии второго понятого и педагога ОСОБА_4 работники милиции произвели личный досмотр несовершеннолетнего ОСОБА_2 . и его вещей, в результате чего в боковом кармане сумки ОСОБА_2 . работниками милиции было обнаружено сухое растение в стеблях, зеленого цвета, с признаками растения конопли, обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск, в том же кармане был обнаружен и изъят спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, зеленого цвета с признаками растения конопли обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск. Как пояснил несовершеннолетний ОСОБА_2 , откуда взялась обнаруженная в его сумке трава, он не знает. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили в его нагрудной сумочке, на дне. Остатки вещества растительного происхождения. После чего сумка была помещена в пакет, который в их присутствии был прошит, опечатан. И скреплен биркой с их подписями. Как пояснил ОСОБА_1 . он ехал в электропоезде сообщением Купянск-Граково, от ст. Первомайск до ст. Малиновка к себе домой. На ст. Первомайск он ездил с целью заготовить себе, для личного употребления конопли. Когда он ехал обратно, то увидел в электропоезде работников милиции. Испугался, что он занервничает, и у него найдут коноплю. Он увидел в вагоне мальчика, у которого была сумка, присмотрелся, мальчик вышел в тамбур, а он незаметно выложил стебли конопли и спичечный коробок с коноплей, в боковой карман черной сумки, принадлежащей ОСОБА_2 После чего работниками милиции были составлены соответствующие документы в которых после ознакомления расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который в ходе судебного заседания пояснил, что 12 июля 2009 года он находился в наряде с 08 до 20 часов, по сопровождению электропоезда № 6344 сообщением «Купянск-Узловой-Граково». Около 10 часов 30 минут в тамбуре вагона № 2 электропоезд сообщением ст. Купянск - ст. Граково, им был выявлен мальчик лет 12, кА к позже он узнал им оказался ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и мужчина , как он позже узнал ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. ОСОБА_2 . держал в руках сумку черного цвета с синим вставками и два деревянных весла, в их присутствии он пояснил, что сумка и весла его. У ОСОБА_1 была маленькая сумочка. На просьбу работников милиции предъявить документы, ОСОБА_1 . предъявил военный билет, при этом явно нервничал. На вопрос к несовершеннолетнему ОСОБА_2 , что у него в сумке, ОСОБА_2 . посмотрев, ответил, что в сумке личные вещи и какая-то трава, но откуда она взялась, он сказал, что не знает. После чего они все поехали на ст. Купянск-Узловой, для проведения личного досмотра ОСОБА_1 . и несовершеннолетнему ОСОБА_2 Во время следования к ст. Купянск-Узловой он, понятые постоянно находились рядом с ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . По приезду на ст. Купянск-Узловой, они прошли в комнату милиции, где в присутствии понятых и педагога ОСОБА_4 работники милиции произвели личный досмотр несовершеннолетнего ОСОБА_2 . и его вещей, в результате чего в боковом кармане сумки ОСОБА_2 . работниками милиции было обнаружено сухое растение в стеблях, зеленого цвета, с признаками растения конопли, обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск, в том же кармане был обнаружен и изъят спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, зеленого цвета с признаками растения конопли обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск. Как пояснил несовершеннолетний ОСОБА_2 , откуда взялась обнаруженная в его сумке трава, он не знает. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили в его нагрудной сумочке, на дне. Остатки вещества растительного происхождения. После чего сумка была помещена в пакет, который в присутствии понятых был прошит, опечатан. И скреплен биркой с подписями понятых и участвующих. Как пояснил ОСОБА_1 . он ехал в электропоезде сообщением Купянск-Граково, от ст. Первомайск до ст. Малиновка к себе домой. На ст. Первомайск он ездил с целью заготовить себе, для личного употребления конопли. Когда он ехал обратно, то увидел в электропоезде работников милиции. Испугался, что он занервничает, и у него найдут коноплю. Он увидел в вагоне мальчика, у которого была сумка, присмотрелся, мальчик вышел в тамбур, а он незаметно выложил стебли конопли и спичечный коробок с коноплей, в боковой карман черной сумки, принадлежащей ОСОБА_2

Письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует что 12.07.2009 года около 10 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции ЛО наст. Купянск в качестве понятого, в тамбур вагона № 2 электропоезда сообщением ст. Купянск- ст. Граково, где находились мальчик лет 12, как он позже узнал им оказался ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и мужчина , как он позже узнал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. ОСОБА_2 . держал в руках сумку черного цвета с синим вставками и два деревянных весла, в их присутствии он пояснил, что сумка и весла его. У ОСОБА_1 была маленькая сумочка. На просьбу работников милиции предъявить документы, ОСОБА_1 . предъявил военный билет, при этом явно нервничал. На вопрос к несовершеннолетнему ОСОБА_2 , что у него в сумке, ОСОБА_2 . посмотрев, ответил, что в сумке личные вещи и какая-то трава, но откуда она взялась, он сказал, что не знает. После чего работники милиции попросили его и второго понятого проехать с ними на ст. Купянск-Узловой, для проведения личного досмотра ОСОБА_1 . и несовершеннолетнему ОСОБА_2 Во время следования к ст. Купянск-Узловой он, второй понятой и работники милиции постоянно находились рядом с ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . По приезду на ст. Купянск-Узловой, они прошли в комнату милиции, где в его присутствии, в присутствии второго понятого и педагога ОСОБА_4 работники милиции произвели личный досмотр несовершеннолетнего ОСОБА_2 . и его вещей, в результате чего в боковом кармане сумки ОСОБА_2 . работниками милиции было обнаружено сухое растение в стеблях, зеленого цвета, с признаками растения конопли, обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск, в том же кармане был обнаружен и изъят спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, зеленого цвета с признаками растения конопли обнаруженное было помещено в пакет прошито, опечатано, скреплено подписями и изъято в ЛО на ст. Купянск. Как пояснил несовершеннолетний ОСОБА_2 , откуда взялась обнаруженная в его сумке трава, он не знает. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили в его нагрудной сумочке, на дне. Остатки вещества растительного происхождения. После чего сумка была помещена в пакет, который в их присутствии был прошит, опечатан. И скреплен биркой с их подписями. Как пояснил ОСОБА_1 . он ехал в электропоезде сообщением Купянск-Граково, от ст. Первомайск до ст. Малиновка к себе домой. На ст. Первомайск он ездил с целью заготовить себе, для личного употребления конопли. Когда он ехал обратно, то увидел в электропоезде работников милиции. Испугался, что он занервничает, и у него найдут коноплю. Он увидел в вагоне мальчика, у которого была сумка, присмотрелся, мальчик вышел в тамбур, а он незаметно выложил стебли конопли и спичечный коробок с коноплей, в боковой карман черной сумки, принадлежащей ОСОБА_2 После чего работниками милиции были составлены соответствующие документы в которых после ознакомления расписались все присутствующие.

(л.д. 64-65)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.07.2009 года около 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенного в с. Первомайское. Шевченковского района, Харьковской области, где за территорией домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в 2-х метрах от забора с тыльной стороны росли четыре куста, похожие на растения конопли. На данное место привел и указал ОСОБА_1 ., житель ІНФОРМАЦІЯ_6 и пояснил, что именно на указанном месте 12.07.2009 года, он с веток сорвал верхушки, и один стебель растения конопли. Обнаруженный растения были изъяты и помещены в полимерный пакет, прошиты и опечатаны биркой с их подписями После чего работниками милиции были составлены необходимые документы, в которых после ознакомления расписались все присутствующие.

(л.д. 68)

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.07.2009 года около 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенного в с. Первомайское. Шевченковского района, Харьковской области, где за территорией домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в 2-х метрах от забора с тыльной стороны росли четыре куста, похожие на растения конопли. На данное место привел и указал ОСОБА_1 ., житель ІНФОРМАЦІЯ_6 и пояснил, что именно на указанном месте 12.07.2009 года, он с веток сорвал верхушки, и один стебель растения конопли. Обнаруженный растения были изъяты и помещены в полимерный пакет, прошиты и опечатаны биркой с их подписями После чего работниками милиции были составлены необходимые документы, в которых после ознакомления расписались все присутствующие.

(л.д. 68)

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 . данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.07.2009 года с утра около 10 часов 00 минут по ст. Шевченково ЮЖД, он произвел посадку во второй вагон электропоезда «Купянск-Граково», чтобы доехать к себе домой в пос. Эсхар Чугуевского района Харьковской области. В пос. Шевченково он был в гостях у своего отца ОСОБА_2 При нем была сумка с личными вещами и надувной лодкой, и два деревянных весла. Перед ст. Граково с другого вагона подошел мужчина на вид лет 30ти, и сел напротив него. Прибыв на ст. Граково ЮЖД, он находился в тамбуре 2 вагона. Рядом с ним находился ранее незнакомый ему мужчина, который перешел с другого вагона и сел напротив него, как позже он узнал ОСОБА_1 . В то время в тамбур зашли работники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ОСОБА_1 предъявил свое военный билет, а у него документов небыло. Осматривая свою сумку, чтобы чем-то подтвердить свою личность, он в боковом кармане обнаружил растительное вещество, в сухом виде, со слов работников милиции похожее на наркотическое средство – коноплю. После чего он с ОСОБА_1 . был доставлен на ст. Купянск-Узловой, где в комнате милиции в присутствии двух понятых, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . был проведен досмотр его сумки и его вещей. При досмотре в боковом кармане его сумки было обнаружено вещество растительного происхождения высушенное, а так же спичечный коробок с веществом растительного происхождения сухим, измельченным. При осмотре его сумки ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения в стеблях и в спичечном коробке принадлежит ему и является растением конопли, которое он подложил ему в сумку когда он выходил в тамбур. В тамбур он действительно выходил, так как в вагоне было душно, а сумку оставлял в вагоне без присмотра. Последний раз в боковой карман своей сумки он смотрел у себя по месту жительства, когда собирался ехать в гости к своему отцу. Как именно ОСОБА_1 . подкладывал ему в сумку наркотическое вещество, он не видел, ОСОБА_1 . его об этом не просил, и не говорил ему о том, что сделал. Ранее он наркотические вещества не видел и не употреблял.

(л.д. 91).

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, действительно является ее родным сыном. В настоящее время окончил ІНФОРМАЦІЯ_4 и успешно перешел в 7-А класс. Учится он среде, по характеру вспыльчив, по дому все помогает. Друзей у него много, общительный. Занимался спортом, до настоящего времени. В милицию, никогда не привлекался ни по каким вопросам. Никогда не был замечен за курением сигарет, не говоря уже о наркотиках. 12.07.2009 года она ждала сына с электропоезда, обычно он приходил домой около 11 часов 30 минут. В 12 часов 00 минут она стала переживать, что его еще нет, и позвонила его отцу ОСОБА_2 ., в пос. Шевченково, узнать действительно ли он отправил Анатолия электропоездом домой, он ответил, что да, он его провел и посадил в электропоезд. После чего через некоторое время ей позвонили работники милиции с ЛО на ст. Купянск и просили явится, но ехать ей было нечем, она позвонила ОСОБА_2 . чтобы съездил он. В последствии она узнала, что у ее сына была изъята с его сумки конопля, которую ему подложил ОСОБА_1 .

(л.д. 92)

- протоколом осмотра изъятия от 12.07.2009 г. у н/л ОСОБА_2 . высушенной марихуаны

( л.д.4)

- протоколом личного досмотра от 12.07.2009 г. ОСОБА_1 – согласно которого у ОСОБА_1 при личном досмотре и осмотре вещей обнаружено и изъято на хранение зажигалку красную, ручку белую, таблетки «Ранитидин»-8 шт., очки черного цвета, деньги в суме 01 грн. 85 коп. л.д. 6

- протоколом изъятия от 12.07.2009 г., в процессе которого у ОСОБА_1 была изъята его спортивная сумка с частицами наркотического средства марихуаны

( л.д. 7)

- протоколом досмотра вещественных доказательств по данному делу – л.д.56;

- материалами предварительной проверки органа дознания ЛО на ст. Купянск

( л.д. 2-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009г. с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, на которой ОСОБА_1 . указывает на место где нашел и сорвал листья и верхушечные части стебля с дикорастущего растения конопли

( л.д. 28-29)

- заключением химической экспертизы № ХЕ-440 от 23.07.2009г. согласно которой, вещество, предоставленное на экспертизу в спичечном коробке является особо-опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. Масса каннабиса высушенного в пересчете на сухое вещество, на момент проведения экспертизы, составила 0,60г. Масса каннабиса высушенного, на момент проведения исследования № ХД-661 от 15.06.2009 года составила: 0,80г.; вещество предоставленное на экспертизу которое было изъято у ОСОБА_2 ., является особо-опасным наркотическим веществом – каннабисом высушенным. Масса каннабиса высушенного в пересчете на сухое вещество, на момент проведения экспертизы, составила 14,00г. Масса каннабиса высушенного, на момент проведения исследования №ХД-662 от 15.06.2009 года составила 15,00г.; на внутренней поверхности сумки, изъятой у ОСОБА_1 , обнаружены частицы растения конопли

( л.д. 44-46)

- заключением химической экспертизы № ХЕ-455 от 24.07.2009г., согласно которой, вещество предоставленное на экспертизу является особо-опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. Масса каннабиса высушенного на момент проведения экспертизы составила 118г. масса каннабиса высушенного на момент проведения исследования № ХД-669 от 15.07.2009г. составила 120г.

(л.д. 50-51)

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом ранее судимым в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 . возможно лишь в условиях изоляции от общества . Также к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 16.02.2009 года..

Также с подсудимого необходимо взыскать 950 грн. 13 коп. и 527 грн.13 коп. за проведения химических экспертиз.

Судьбу вещественного доказательства, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 16.02.2009 года Чугуевского городского суда Харьковской области, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е с 10.08.2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет светло-голубого цвета в котором находится спичечный коробок с веществом растительного происхождения сухим, измельченным, зеленого цвета, вещество растительного происхождения сухое, зеленого цвета, нагрудную спортивную с наслоением вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения в стеблях, снабженного биркой НИЭЦК при ЛУ на ЮЖД (л.д. 57), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВДУ на ЮЖД – уничтожить..

Судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме 1477 грн. 98 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят семь гривен девяносто восемь копеек) взыскать с осужденного ОСОБА_1 на р/р № 35229002000143, МФО 8510011, код 25574728 НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Срок обжалования приговора в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд с момента вручения копии приговора осужденному, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: Т.С. Ганенко