№ 4954496, 02.09.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5228/09/1770

02 вересня 2009 р. 13год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Морозюк А.Л.

відповідача: представник Зернова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція в м.Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг".

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції в м.Рівне.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків в сумі 1666374грн. 00коп., в тому числі по сплаті податку на додану вартість в сумі 1665817,00 грн., 557 грн. по сплаті збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, податковим повідомленням-рішенням, обліковою карткою відповідача.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (вул.Князя Володимира 112А, м.Рівне, 33000, розрахункові рахунки: ВАТ “Сведбанк”у м.Києві МФО 300164 р\р 26005078015202; Львівська обласна філія АКБ “УСБ”м.Львів, МФО 325019 р\р 26000730264982, р\р 26001730264981; Рід. од. “Райффайзен банк Аваль”м.Рівне МФО 333227 р\р 260046833; Ф “ПЗРУ”ВАТ “Банк “Фінанси та кредит””, м.Рівне МФО 333603 р\р 26007011346980; Рівненська філія ВАТ “Кредобанк”МФО 333670 р\р 2600001004558; Рівненська філія ВАТ ВТБ Банк м.Рівне МФО 333777 р\р 26007301000071; Рівненська філія ВАТ “Віейбібанк”м.Рівне МФО 3338б7 р\р 260003001597; - Рівненська філія АКБ “Форум”м.Рівне МФО 333863 р\р 26004300002831; ВАТ “Віейбібанк”у м.Києві МФО 380537 р\р 26000170000061 р\р 26003170000035, р\р 26003190000037; код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 33167320) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська 8,Рівне,33000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34327770) заборгованість зі сплати податків в сумі 1666374грн. 00коп. , яку перерахувати в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331 в наступному порядку:

- податок на додану вартість в сумі 1665 817,00 грн. на р\р 31115029700002, код 14010100 на ім'я Державного бюджету м.Рівне;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 557, 00 грн. на р\р 31213233700002, код платежу 16060100 на ім'я Державного бюджету м. Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Юрчук М.І.