№ 4954366, 07.07.2009, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4454/09/1770

"07" липня 2009 р. 11год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник: Палій А.Д.

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 164,58 грн. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес".

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із тими, які викладені в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Розглянувши в судовому засіданні доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5 164,58 грн.

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми позову станом на 22.05.2009 року (а.с.4), витягом з картки особового рахунку страхувальника (а.с.5), розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року (а.с.6,7) .

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.8), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський торгово-харчовий комплекс "Велес" (вул.Степанська 9,Костопіль,Рівненська область,35000, р/р 2600498100, в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35280116) на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі (вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000, р/р 256023014371, в Костопільському відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22553805) заборгованість по страхових внесках в сумі 5 164 грн. 58 коп. (п'ять тисяч сто шістдесят чотири гривні п'ятдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 08.07.09рПостанова законної сили не набрала

Суддя С.М.Шевчук