№ 4954343, 02.06.2009, Rivne District Administrative Court

Approval Date
02.06.2009
Case No.
2а-4149/09/1770
Document №
4954343
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4149/09/1770

02 червня 2009 р. 14год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Троянчук Д.М.,

відповідача: представник Петручик М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Мастак"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 21917,45 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастак" про стягнення податкового боргу в сумі 21917,45 грн., в тому числі, по податку на додану вартість в сумі 8097,61 грн., по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 13819,84 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21917,45 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2002 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа. 21 лютого 2002 року відповідача було взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції в м. Рівне.

Станом на 23 квітня 2009 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 21917,45 грн., в тому числі, по податку на додану вартість в сумі 8097,61 грн., по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 13819,84 грн.

Заборгованість ТОВ "Мастак" по податку на додану вартість виникла, зокрема, на підставі поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість за ІV квартал 2008 року на суму 7475,00 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000431541/0/15-214 від 05.02.2009 року - в сумі 2047,17 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті орендної плати, в тому числі нарахована пеня, виникла на підставі:

поданих податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1948 від 30.01.2008 року на суму 1097,70 грн., №28759 від 15.04.2008 року на суму 2195,40 грн., №1007 від 23.01.2009 року на суму 3793,66 грн.;

податкового повідомлення-рішення № 0007811543 від 29.12.2008 року на суму 329,31 грн., прийнятого в результаті проведеної перевірки (акт №765 від 26.12.2008 року);

податкового повідомлення-рішення № 0007801543 від 29.12.2008 року на суму 636,82 грн., прийнятого в результаті проведеної перевірки (акт №765 від 26.12.2008 року).

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.7), копією довідки про взяття відповідача на облік платника податків (а.с.6), копією довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-16), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.14), копією статуту відповідача (а.с.8-13), довідкою позивача про стан розрахунків відповідача з бюджетом від 02.04.2009 року (а.с.34), копією обліковою картки відповідача (а.с.19-33), розрахунком податкової заборгованості станом на 23.04.2009 року (а.с.4-5), копіями декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.37-42), копією акту перевірки своєчасності сплати орендної плати (а.с.43), копією податкового повідомлення-рішення №0007811543 від 29.12.2008 року (а.с.44), копією податкового повідомлення-рішення № 0007801543 від 29.12.2008 року (а.с.45), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.47-50), копією акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість (а.с.51), копією податкового повідомлення-рішення № 0000431541/0/15-214 від 05.02.2009 року (а.с.52), копією першої податкової вимоги від 10.01.2009 року (а.с.35), копією другої податкової вимоги від 12.02.2009 року (а.с.36).

Згідно ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість, орендна плата за землю належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Згідно п. 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Однак, станом на 23.04.2009 року відповідач не сплатив суму податку на додану вартість, визначену в податковій декларації з податку на додану вартість, та орендну плату, визначену відповідно до поданих податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, визначені податковим органом по податку на додану вартість в повідомленні-рішенні № 0000431541/0/15-214 від 05.02.2009 року та по орендній платі - в податкових повідомленнях-рішеннях № 0007811543 та № 0007801543 від 29.12.2008 року, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Однак, всупереч цьому, станом на 23.04.2009 року відповідачем не сплачено заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8097,61 грн., по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 13819,84 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, позивачем для ТОВ "Мастак" були направлені податкові вимоги №1/59 від 10.01.2009 року та №2/205 від 12.02.2009 року, які відповідачем не оскаржені та не задоволені.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» становлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастак" (вул. Гарна, 8/39, м. Рівне, 33000, р/р 26003080000291, в РФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 333669, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 31894549) до Державного бюджету України на р/р 31115029700002, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) код платежу 14010100, податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8097 (вісім тисяч дев'яносто сім) грн. 61 коп.; до місцевого бюджету м. Рівне на р/р 33212812700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, код платежу 13050200 податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 13819 (тринадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять)грн. 84коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 4 червня 2009 року

Головуючий суддя                                                   Шарапа В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4954343 ?

Документ № 4954343 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4954343 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4954343 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4954343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4954343, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 4954343, Rivne District Administrative Court was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4954343 refers to case No. 2а-4149/09/1770

This decision relates to case No. 2а-4149/09/1770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4954342
Next document : 4954344