Court ruling № 49540641, 08.08.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2192/13-к

1-кп/264/94/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Верескун Г.Г., за участю прокурора Рябушка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1М, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4, представника позивача ПАТ ММК «Ім. Ілліча» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

08.08.2013 року в останньому слові обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та для правильного вирішення цивільних позовів заявлених по справі.

Відповідно до ст.. 365 КПК України , якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновляє зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідженених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Під час промови останнього слова ОСОБА_1 виникла потреба поновити зясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин та керуючись ст. 365 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відновити зясування обставин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

Суддя :А. М. Іванченко