222/1202/15-п
3/222/476/2015
П О С Т А Н О В А
25.08.2015 року смт. Володарське
Суддя Володарського районного суду Донецької області розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
До суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.85 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №002963 від 01.07.2015р.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення є Волноваський район Донецької області, що територіально відноситься до Волноваського районного суду Донецької області, а тому згідно ст..276 КУпАП справа має бути направлена за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, тобто місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для розгляду за підсудністю у Волноваський районний суд Донецької області .
СуддяО.Є.Вайновська
The court decision No. 49539677, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 222/1202/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: