Справа № 226/2919/15-а
Справа № 2-а/226/31/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 вересня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору №ТВБВ 1004/0241 від 29.08.2015 року у даній справі в сумі 73 грн. 08 коп.
Згідно за ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Між тим, як встановлено з тексту, позов містить декілька вимог немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме: про визнання протиправним рішення про відмову у перерахуванні допомоги позивачу по безробіттю та про зобовязання відповідача здійснити позивачу перерахунок виплаченої йому в мінімальному розмірі допомоги по безробіттю залежно від його заробітної плати та страхового стажу.
Згідно за постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року «Про застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії), і позовна заява надійшла до суду 31.08.2015 року, позивачу необхідно сплатити 0,12 (0,06 х 2) розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року, яка відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 1218 грн., тобто доплатити 73 грн. 08 коп.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, ч.2 ст.1712 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на рахунок на рахунок 31217206700034 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м.Димитрові (м.Димитров), ЄДРПОУ 14276705, код платежу 22030001.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 49539607, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/2919/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: