Court ruling № 49539260, 04.11.2011, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-24088\11 Головуючий в 1 інстанції Шум Л.І.

Категорія № Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Митрофанової Л.В.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: представника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, від якої згідно заяви відмовилась.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який не заперечував проти прийняття судом апеляційної інстанції відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У разі відмови від апеляційної скарги суд не має права розглядати справу, а тому зобов*язаний закрити апеляційне провадження. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, заява ОСОБА_5 відповідає положенню ч.4 ст.300 ЦПК України, і ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.05.2011 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Крім того ОСОБА_5 просила суд апеляційної інстанції повернути сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, в даному випадку закриття апеляційного провадження.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як убачається з квитанції №ПН1040833 від 08 червня 2011 року ОСОБА_5 за подачу апеляційної скарги сплачено державне мито \ судовий збір \ у розмірі 505,00 грн., отримувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та код отримувача24245686, код Банку отримувача 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність пропуску строку звернення платника із заявою про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що судовий збір у розмірі 505,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_5

Керуючись ст.83,ч.4 ст.300,303,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Зобов*язати УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_5, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Десантна,9\23, сплачене нею за квитанцією №ПН1040833 від 08 червня 2011 року державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 505 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: