Court ruling № 49538933, 16.04.2015, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6401/14-ц

провадження № 2/216/679/15

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання права на описане майно та виключення його з опису, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, заявленим в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності та виключення з акту опису (арешту) житлового будинку (незавершене будівництво, процент готовності незавершеного будівництва складає 35%), розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шокальського, №51, та земельної ділянки на якій розташований будинок, кадастровий номер 1211000000:08:385:0113.

04.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення уточнення (технічної правки) до позовної заяви, з якої убачається, що предметом спору є житловий будинок (незавершене будівництво, процент готовності незавершеного будівництва складає 35%), розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Сташкова, №41-Б, та земельної ділянки на якій розташований будинок, кадастровий номер 1211000000:08:385:0113.

Згідно вимог ст.121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 цього Кодексу,

частина 2 ст.119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви;

частина 1 статті 120 ЦПК України встановлює, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

вона залишається без руху, та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишається судом без розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про внесення уточнення (технічної правки) до позовної заяви від 04.03.2015 року не відповідає ані формі, ані змісту, позовної заяви, керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_3, про внесення уточнення (технічної правки) до позовної заяви від 04.03.2015 року, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків до 10 травня 2015 року.

Розяснивши Позивачу, що у разі не виконання вимог мотивувальної частини ухвали, вищезазначена заява буде залишена судом без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.