Справа № 3-156\10
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З січня 2009 року, неповнолітня ОСОБА_2 не відвідує зайняття в Томаківському ПАЛ. ЇЇ мати ОСОБА_1 не приділяє уваги у вихованні своєї дочки, навчанням її не займається, впливу на дочку не має.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013274 від 21.01.2010 року, поясненням правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49538761, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-156\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: