log in
ENG
221/969/14-ц
6/221/178/2015
У Х В А Л А
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по заяві ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про поновлення строку для пред*явлення до примусового виконання наказу 2-н/221/60/2014(221/969/14-ц) від 17.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся із зазначеною заявою про поновлення строку для пред*явлення для примусового виконання наказу №2-н/221/60/2014(221/969/14-ц) від 17.03.2014 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 448,01 гривень та понесені ним судові витрати в сумі 121,80грн, мотивуючи свої вимоги тим, що даний наказ надійшов на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" лише 27 липня 2015 року, тобто саме з цього моменту підприємство звернулось з ним до відповідного відділу державної виконавчої служби, про те, що такий наказ було винесено він не знав, тому пропустив його з поважних причин.
В судове засідання кредитор не з*явився в заяві просить справу розглянути за його відсутності на заяві наполягає.
Боржник не з*явилась, причину своєї неявки не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід поновити кредитору строк для пред*явлення судового наказу до виконання.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити кредитору — Публічному Акціонерному Товариству "ДТЕК Донецькобленерго" строк для пред*явлення судового наказу по цивільній справі №2-н/221/60/2014(221/969/14-ц) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 448,01 грн та понесані ними судові витрати в суму 121,80грн. - до примусового виконання — до 27 липня 2016року.
Ухвала може були оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 49537763, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 221/969/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome