Court ruling № 49535833, 03.09.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/919/15-ц Провадження № 22-ц/772/2769/2015Головуючий в суді першої інстанції Савкова І. М.Категорія 27Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю.

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких міркувань

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У загальному порядку, встановленому ЦПК України відповідач має право оскаржити повторне заочне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_2 не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.07.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: