Court ruling № 49534809, 02.09.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.09.2015
Case No.
149/2536/15-ц
Document №
49534809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 149/2536/15-ц

Ухвала

"02" вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам пп. 2, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема в позові суперечливо зазначені дані щодо місця проживання (перебування) відповідача; крім того, перелік документів, доданих до позову відрізняється від фактично доданих документів.

Так, на першому аркуші позову, позивачем вказано, що відповідач проживає на території АРК (що згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" відноситься до тимчасово окупованої території України), тоді як в тексті позовної заяви містяться дані щодо проживання (перебування) відповідача в м. Києві. Такі неточності, як і відсутність даних щодо громадянства відповідача, його контактного телефону, позбавляють суд можливості вирішити питання щодо підсудності справи, порядку її розгляду та виконати вимоги ч. 3 ст. 122, ст. 74 ЦПК України.

Крім того, одним з додатків до позову зазначено копію рішення суду про розірвання шлюбу, тоді як фактично в додатках до позову такого рішення немає, однак міститься інший документ.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, - до 11 вересня 2015 року, однак не більше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно уточнити дані щодо місця проживання відповідача, його контактний телефон та дані щодо громадянства та привести перелік документів, зазначений у позові, до фактично доданих документів.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 11 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49534809 ?

Документ № 49534809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49534809 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49534809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49534809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49534809, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 49534809, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 49534809 refers to case No. 149/2536/15-ц

This decision relates to case No. 149/2536/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49534759
Next document : 49658272