Дело № 3-31077/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы Ярош С. В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г.Куйбышевка Восточно-Амурской области, председателя ликвидационной комиссии ООО «Общежитие творческих работников»: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2 по ст. 163 1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
установил:
15 ноября 2007 года в Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол № 1575 от 31.10.2007г. о том, что ОСОБА_1 нарушила установленный порядок ведения налогового учета за период с 01.10.2004г. по 24.10.2007г., тем самым нарушила ст. 1 Указа Президента «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», за что предусмотрена ответственность по ст. 163 1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1575 от 31.10.2007г., копией акта проверки № 9519/23-10/24769834 от 24.10.2007г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 163 1 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
The court decision No. 4953335, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-31077/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: