Справа № 185/6095/15-ц
Провадження № 2/185/3381/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабій С. О.
при секретарі - Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
У рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у цивільній справі 185/6095/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, допущено описку: в усіх частинах рішення зазначено дату народження відповідача 04.08.2015 замість правильної: 30.04.1985.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у цивільній справі 185/6095/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей:
в усіх частинах рішення змінити дату народження відповідача ОСОБА_2 з «04.08.2015» на «30.04.1985».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. О. Бабій
The court decision No. 49532178, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/6095/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: