Справа № 182/5118/15-ц
Провадження № 2-н/0182/1072/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилася заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.
За результатами розгляду вказаної заяви 31.08.2015 року було видано судовий наказ, який помилково названо «ухвала».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з тим, що допущена описка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, зазначивши правильно назву судового рішення «Судовий наказ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49531827, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 182/5118/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: