ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4692/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ звернулось до суду із позовом до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виконати умови договору про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2012 року №36/21-24 та здійснити поставку товару:24.42.2 Препарати фармацевтичні різні у кількості 944427 доз на загальну суму 1 095 534,32 грн.
При виготовленні тексту ухвали від 19.11.2013 року про відкладення розгляду справи судом було допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 19.11.2013 року не вірно зазначено дату відкладення розгляду справи.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в ухвалу від 19.11.2013 року слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу від 19.11.2013 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити: "Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2013 року о 10:30".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49531664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4692/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: