ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4597/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Сереп" до ВЧ А-2136, смт. Шевченкове про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1 за дов.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Сереп" звернулось до суду із позовом до ВЧ А-2136, смт. Шевченкове про стягнення 168 568,10 грн. боргу та 3306,53 грн. 3% річних у зв"язку із неналежним виконанням умов договору №192 Урем/АА від 26.09.2012 року.
Позивача повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений.
Представник відповідача у судовому засіданні вважав неможливим слухання справи за відсутності позивача, відзив на позов не подав.
Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:15
Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, належні докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49531635, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4597/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: