Court ruling № 49530870, 03.09.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1774/15-к

Номер провадження 1-кп/213/221/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі А.В.Толстікової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали об'єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12015040740000576, 12015040740000487, 12015040740000593 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 186ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.289ч.2 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора Кондратенка І.М.,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26.09.2015 року включно.

Закінчити розгляд справи до цієї дати не виявляється можливим, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 в серпні 2015 року засуджений за вироком Широківського районного суду м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, який необхідно враховувати суду при призначенні йому покарання.

Оскільки на цей час у суду відсутні відомості, щодо точної дати винесення вироку, та вирок набере чинності тільки через 30 днів після його винесення, закінчити справу до дати закінчення строку запобіжного заходу ОСОБА_1 не виявляється можливим, тому вирішується питання щодо можливості продовження запобіжного заходу ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки останній раніше судимий, схильний до скоєння правопорушень, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів в період іспитового строку, та при зміні йому запобіжного заходу, не виключається можливість продовження протиправної поведінки, та є ризики, зазначені в ст.177 КПК України, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_1, які покладаються на розсуд суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 110,183-186, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто по 02 листопада 2015 року включно.

Суддя Т.Ю. Макарова