Court ruling № 49530344, 01.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2953/15-ц

2-с/212/81/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2015 року за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення - 547,56 грн. та гаряче водопостачання - 597,19 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В серпні 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05 травня 2015 року про стягнення з нього на користь КТПМ Криворіжтепломережа заборгованості по оплаті за опалення - 547,56 грн. та гаряче водопостачання - 597,19 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн., посилаючись на ті обставини, що про існування даного наказу він дізнався лише 14 серпня 2015 року від працівників державної виконавчої служби, копію судового наказу по пошті він не отримував. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при винесенні наказу допущено суттєве порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 05 травня 2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за опалення - 547,56 грн. та гаряче водопостачання - 597,19 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Пустовіт