ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5296/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 15000,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача основний борг в сумі 13069,47 грн., пеню в сумі 210,90грн., 3% річних - 40,82 грн., інфляційні втрати в сумі 149,86 грн., державне мито в сумі 134,71грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 211,94 грн.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 22.08.2011р. позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк розгляду справи за межами визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині рішення від 13.09.2011р. помилково не було зазначено, що клопотання позивача щодо продовження розгляду справи задоволено, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення абзацем:
"Задовольнити клопотання позивача.
Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 13.09.2011р."
Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення від 13.09.2011р. абзацем:
"Задовольнити клопотання позивача.
Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 13.09.2011р."
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49530108, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5296/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: