ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/5298/11
вх. № 5298/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Льодовий дім"
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 229595,95 грн., з яких: 208918,49 грн. основного боргу, 15749,81 грн. пені, 4927,65 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
12.08.2011 року позивач надав до суду заяву в якій повідомив, що відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: 61171, м. Харків, Салтівське шосе, 250А, кв.96, , тобто за другою адресою, яка вказана в позовній заяві.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2011 р. о 10:00
Сторонам- виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49530076, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5298/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: