Court ruling № 49529534, 02.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/1133/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»,

м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут»,

м. Київ,

про стягнення 345 399 грн. 98 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Кендюшенко А.О.(дов. № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2015 року),

Від відповідача - предст. Панова Л.П. (довіреність № 10-734/д від 04.12.2014 року);

Від 3-ї особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 345 399 грн. 98 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003 року та 6 908 грн. 00 коп. судового збору.

2 вересня 2015 року відповідач надав відзив № 24-юр-01/6430 від 01.09.2015 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» в судове засідання не прибув, письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції по справі не подав.

2 вересня 2015 року представник позивача подав клопотання б/н від 02.09.2015 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 17.09.2015 року.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач в клопотанні б/н від 02.09.2015 року просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1133/15 на п'ятнадцять днів до 02.10.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 1 жовтня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

4. Повторно зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Енергозбут» надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць