Дело № 1- 46 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Книга Я.Ю.
с участием прокурора Васькевич Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроже-
нку и жительницу г. АДРЕСА_1 , по уходу
за ребенком , образование среднее-техническое , не замужем ,
имеет на иждивении малолетнего ребенка , украинка , гр-ка Укра-
ины , судима 02.03.2005 года Ингулецким райсудом г. Кривого
Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием сроком на 1 год , 17.02.2006 года испыта-
тельный срок отменен , 11.02.2007 года освобождена по отбытии
срока наказания ; 01.08.2007 году этим же судом по ст. 190 ч.1 УК
Украины штраф в доход государства 510 гривней , оплочен 23.08.
2007 года , судимость не снята и не погашена , в совершении пре-
ступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
29 декабря 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения возле первого подъезда многоквартирного жилого дома № АДРЕСА_1, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно, повторно, приобрела спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный спичечный коробок с содержимым положила в левый боковой карман своей куртки и незаконно хранила его при себе для личного потребления без цели сбыта.
В этот же день, 29.12.2008 года примерно в 11.30 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 200 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, была остановлена гр.ОСОБА_1., у которой при наружном досмотре ее верхней одежды в присутствии понятых, в левом боковом кармане ее куртки черного цвета, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-32 от 23.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 7,9 г. , при этом как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-25 от 30.12.2008 года), у гр.ОСОБА_1. было изъято вещество, масса которого составляла 8,9 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) и которое она незаконно, повторно, приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимаяОСОБА_1. вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и показала суду, что она 29.12.2008 года примерно в 11.00 часов, находясь возле первого подъезда многоквартирного жилого дома № АДРЕСА_1, у незнакомого ей парня возрастом около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетого в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове вязанная шапка серого цвета, обут в ботинки черного цвета, за 60 гривен незаконно приобрела спичечный коробок с наркотическим средством «конопля» в измельченном виде. Приобретенный спичечный коробок с содержимым она положила в левый боковой карман своей куртки, затем направилась в лесопосадку, расположенную в 200 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там употребить приобретенное наркотическое средство путем курения. В тот же день, 29.12.2008 года примерно в 11.30 часов в лесопосадке, расположенной в 200 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области,ОСОБА_1. остановили двое мужчин и три девушки, двое мужчин и девушка представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещи.ОСОБА_1. ответила, что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр ее верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане ее куртки черного цвета был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое она хранила при себе для личного потребления. В присутствии понятыхОСОБА_1. пояснила работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела 29.12.2008 года возле первого подъезда многоквартирного жилого дома №АДРЕСА_1области у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Досмотр ее верхней одежды в присутствии двух понятых производила работник милиции девушка. После этого работники милиции составили протокол досмотра, содержание которогоОСОБА_1. было прочитано и его правильность заверена ее подписью. Обнаруженное при ней наркотическое средство работниками милиции было уложено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи и изъято в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимойОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины , ее вина также нашла подтверждение в судебном заседании протоколом досмотра от 29.12.2008 года в лесопосадке, расположенной в 200 м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения л.д. 4 , рапортом оперуполномоченного СУР Широковского РО ГУМВД Сахарова В.Н, о том, что им был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта (л.д.3) , заключением судебно - химической экспертизы № 53/10-32 от 23.01.2009 года о том, что представленное на экспертизу вещество массой 7.9 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) . Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-25 от 30.12.2008 года), у гр.ОСОБА_1. было изъято вещество, масса которого составляла 8,9 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д.44 - 46); постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - спичечный коробок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,9 г. после проведения судебно - химической экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете (л.д.48); другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что винаОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .
При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1. в содеянном раскаивается , имеет на иждивении малолетнего ребенкаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения л.д. 25 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работает и ухаживает за ребенком до трех лет и получает пособие , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершила преступление средней тяжести , не состоит на учете и не имеет зависимости л.д.22 , заверяет что подобного больше не повторится .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .
Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225.36 грн. л.д. 44 . Вещественные доказательства спичечный коробок с марихуаной весом 6.9 г. л.д. 48 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 49 - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства .
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 225 грн. 36 коп..
Вещественные доказательства спичечный коробок с марихуаной весом 6.9 г. л.д. 48 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 49 - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
The court decision No. 4952948, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-462009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: