Court ruling № 49529010, 02.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа № 914/1814/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Термосистеми", м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської обл.,

про стягнення 354' 430,61 грн. та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани Пустомитівського району Львівської обл.,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Термосистеми", м. Харків,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислове об'єднання "Рассвет - Енерго", м. Київ,

про визнання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні недійсною.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився,

від відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом): Куспись Є.А.,

від відповідача 2: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Термосистеми" ТзОВ "Науково - промислове об'єднання "Рассвет - Енерго" подано позов до Приватного підприємства "Оліяр" про стягнення 354' 430,61 грн. Приватним підприємством "Оліяр" подано зустрічний позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Термосистеми" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислове об'єднання "Рассвет - Енерго" про визнання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні недійсною.

У судове засідання 02.09.2015р. представник позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 02.09.2015р. представник відповідача 1 (позивача за зустрічним позовом) з'явився, проти первісного позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні первісного позову повністю. Зустрічну позовну заяву підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, просив суд зустрічну позовну заяву задоволити.

У судове засідання 02.09.2015р. представник відповідача 2 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та відповідача 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.15 до 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.