ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2015 р. Справа № 914/2569/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглядається справа
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза", м.Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг", м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
Про: зобов'язання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові
В судове засідання з'явились:
Від позивача: Пітецька Н.О. - представник;
Від відповідача: Липинський В.Б. - представник;
Від третіх осіб: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мімоза" про зобов'язання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові.
Ухвалою суду від 11.08.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.
В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Треті особи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 11.08.2015р. не виконали.
Враховуючи неявку третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на : 15.09.15 до 09:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
_ Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
ЛМКП "Айсберг": - Надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.
- Надати докази, які підтверджують на якій правовій підставі відповідач знаходиться в будинку по вул. Краківській,7 у м. Львові.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Управлінню охорони історичного середовища Львівської міської ради:
- Надати суду докази, що будинок по вул. Краківській,7 у м. Львові відноситься до памяток архітектури.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 49528996, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2569/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: