Court ruling № 49528975, 01.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 914/2208/15

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

до відповідача: Споживчого товариства «Міські інформаційні системи»,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», м. Львів

про: стягнення 96 887,02 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Венгелевський Є.І. - дов. №б/н від 31.07.2015 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Міські інформаційні системи» про стягнення 96 887,02 грн. Ухвалою від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2015 року залучено до участі у справі №914/2208/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариства «Концерн Хлібпром» (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001) і відкладено розгляд справи на 01.09.2015 року.

Через канцелярію суду 28.08.2015 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання 01.09.2015 року.

В судове засідання 01.09.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року виконав частково.

В судове засідання 01.09.2015 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року не виконав. Через канцелярію суду 01.09.2015 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку та продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів.

В судове засідання 28.07.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 04.08.2015 року в повному обсязі та заявленим представником позивача клопотанням, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 08.09.2015 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 10.09.15 до 09:30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

6.4. Підписані з відповідачем акти виконаних робіт по договору.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Надати належним чином завірену копію журналу реєстрації відвідувачів на завод на якому надавались роботи за 2013-2014 р.р. та оригінали актів підвищеного алгоритму внаслідок проведених робіт по укладенню договору з відповідачем.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.