Court ruling № 49528952, 31.08.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Харків Справа № 913/544/15

Провадження №14/913/544/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інта», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 450375 грн. 39 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кролевецький К.І., довіреність№0189/15 від 28.08.2015;

від відповідача: Левадна Ю.Г., довіреність №01-026/257 від 16.05.2015.

встановив:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №АМК-2155-2013-пст від 16.10.2013 в загальному розмірі 450375 грн.39 коп., з яких:

- 284572 грн. 37 коп. - основний борг;

- 158435 грн. 02 коп. - інфляційні витрати;

- 7368 грн. 00 коп. - 3 % річних.

В пункті 4 прохальної частини позову позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу в межах ціни позову.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або власної ініціативи має право вжити передбачених cт.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір.

До позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу у справі - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», в межах ціни позову слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 33, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інта» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Суддя Є.А. Лісовицький