ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"29" грудня 2012 р.Справа № 5013/1560/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 5013/1560/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", м. Олександрія
до відповідача І:Олександрійської міської ради, м. Олександрія
до відповідача ІІ: комунального підприємства "Житлогосп", м. Олександрія
до відповідача ІІІ: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія
про зобов'язання повернути майно в натурі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2012 року розгляд справи №5013/1560/12 відкладено на 03.01.2013 року.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 424 від 29.12.2012 року в зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б., в провадженні якої знаходиться справа, у відпустці, згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2012 року справу №5013/1560/12 призначено судді Балику В.М.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №5013/1560/12 до свого провадження.
Примірники ухвали направити:
позивачу: 28000, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106;
відповідачу І: 28000, м. Олександрія, пр.Леніна, 59;
відповідачу ІІ: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 107;
відповідачу ІІІ: 28000, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49528880, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1560/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: